動物病院経営者の皆様、飼い主さんとのトラブルは、時に経営を揺るがす深刻なリスクとなり得ます。本記事では、ペット弁護士が、動物病院でよくあるトラブル事例、獣医師の法的責任、そしてトラブルを未然に防ぐ予防策、発生時の具体的な対処法までを網羅的に解説します。

1. はじめに 動物病院のトラブルがなぜ経営リスクとなるのか

動物病院の経営者様にとって、飼い主さんとのトラブルは避けて通れない課題の一つかもしれません。日々の診療において、治療方針、費用、コミュニケーションなど、様々な要因から飼い主さんの不満や疑問が生じ、それがトラブルへと発展するケースは少なくありません。しかし、これらのトラブルは単なる一時的な問題ではなく、貴院の経営基盤を揺るがしかねない重大なリスクとなり得ます。

本章では、動物病院におけるトラブルが、なぜ単なる個別の苦情対応に留まらず、貴院の経営に深刻な影響を及ぼすのかについて、その多岐にわたる側面から解説します。

1.1 トラブルがもたらす経営上の具体的なリスク

動物病院で発生する飼い主さんとのトラブルは、表面的な問題解決に留まらず、貴院の経営に多方面から負の影響を与えます。ここでは、特に重要なリスク要因を掘り下げていきます。

1.1.1 信用・ブランドイメージの毀損

現代社会において、インターネットやSNSは情報伝達の主要な手段です。一度トラブルが発生し、それが不適切な形で拡散されると、貴院の信用やブランドイメージは瞬く間に毀損される可能性があります。匿名性の高いオンライン上でのネガティブな口コミや評判は、瞬く間に広がり、新規の飼い主さんの来院を遠ざけるだけでなく、既存の飼い主さんの信頼をも失わせ、結果として顧客離れを加速させることになります。一度失われた信用を取り戻すには、多大な時間と労力、そしてコストを要します。

1.1.2 経済的損失の発生

トラブルが訴訟に発展した場合、弁護士費用や損害賠償金といった直接的な経済的負担が発生します。これらの費用は、時に数百万から数千万円に及ぶこともあり、貴院の財務状況に深刻な影響を与えかねません。さらに、トラブル対応に費やす時間や労力は、本来の診療業務から経営資源を奪い、結果として診療機会の損失や売上の低下を招きます。以下の表は、トラブルによる経済的損失の具体例を示しています。

1.1.3 人的資源への影響

トラブル対応は、獣医師や動物看護師、受付スタッフといった現場のスタッフにとって、計り知れない精神的負担となります。飼い主さんからの厳しい言葉や不満は、スタッフの士気を低下させ、職場環境の悪化を招きます。ストレスが蓄積すると、スタッフの離職の原因となることも少なくありません。優秀な人材の流出は、貴院の診療体制を弱体化させ、残されたスタッフの負担を増大させ、長期的な経営に悪影響を及ぼします。

1.1.4 業務への支障と経営の停滞

トラブルが発生すると、その解決のために多くの時間と労力を割かざるを得なくなります。これにより、本来集中すべき診療業務や経営改善、新規事業への取り組みが停滞し、貴院の成長が阻害される可能性があります。特に、訴訟対応など長期にわたるトラブルは、経営者の時間と精神力を消耗させ、本来の経営判断に悪影響を及ぼすこともあります。トラブルが深刻化すれば、最悪の場合、貴院の存続自体が危ぶまれる事態に陥ることも考慮しなければなりません。

これらのリスクを認識し、トラブルを未然に防ぎ、あるいは発生時に適切に対処する能力は、動物病院経営において不可欠な要素です。本記事では、動物病院のトラブルがなぜ経営リスクとなるのかを深く掘り下げ、その予防策から具体的な解決策、さらには裁判例までを詳細に解説し、貴院の安定した経営をサポートするための情報を提供します。

2. 動物病院でよくある飼い主さんとのトラブル事例

動物病院では、日々多くの命と向き合う中で、飼い主さんとの間で様々なトラブルが発生する可能性があります。これらのトラブルは、動物病院の信頼性や経営に大きな影響を与えるだけでなく、最悪の場合、法的な問題に発展することもあります。ここでは、特に頻繁に見られるトラブルの事例を具体的に解説します。

2.1 治療内容や医療過誤に関するトラブル

獣医療は高度な専門性を要するため、治療内容やその結果を巡るトラブルは後を絶ちません。飼い主さんが「適切な治療がなされなかった」と感じるケースは多岐にわたります。

代表的な事例としては、以下のようなものが挙げられます。

• 誤診・診断遅延：本来の病気を見落としたり、診断が遅れたことで病状が悪化したりするケースです。例えば、「風邪と診断されたが、実は重篤な心臓病だった」といった事例があります。
• 不適切な治療・処置：手術中のミス、投薬量の誤り、不衛生な環境での処置などが該当します。これにより、ペットの容態が悪化したり、新たな合併症を引き起こしたりすることがあります。
• 治療後の症状悪化・死亡：治療を受けたにもかかわらず、ペットの症状が改善しない、あるいは治療後に急死してしまった場合、飼い主さんは治療に問題があったのではないかと疑念を抱くことがあります。
• 説明と異なる治療：事前に説明された治療方針や内容と、実際に施された治療が異なっていた場合、飼い主さんは不信感を抱き、トラブルに発展することがあります。

これらのトラブルは、飼い主さんの大切な家族であるペットの健康や命に関わるため、感情的な対立に発展しやすい傾向にあります。

2.2 費用や料金に関するトラブル

動物病院の費用は、人間の医療保険制度とは異なり、自由診療が基本であるため、高額になることも少なくありません。そのため、費用に関するトラブルも頻繁に発生します。

よくあるトラブルの具体例を以下の表にまとめました。

特に、緊急性の高い治療においては、飼い主さんが費用について十分に検討する時間がないまま治療が進められ、後から高額な請求に驚くというケースも少なくありません。費用に関する透明性の欠如は、飼い主さんの不信感を募らせる大きな要因となります。

2.3 コミュニケーションや説明不足に関するトラブル

獣医療における飼い主さんとのコミュニケーションは、治療の成功だけでなく、トラブル回避のためにも極めて重要です。説明不足やコミュニケーション不足は、飼い主さんの不安や不満を増幅させ、深刻なトラブルに発展する可能性があります。

具体的なトラブル事例としては、以下のような点が挙げられます。

• インフォームドコンセントの不徹底：治療の選択肢、メリット・デメリット、リスク、予後、費用などについて、十分な説明がなされないまま治療が進められるケースです。飼い主さんが内容を理解していない、あるいは同意していないと感じる場合に発生します。
• 専門用語の多用：獣医師が専門用語を多用し、飼い主さんが病状や治療内容を理解できないまま話が進むことがあります。これにより、飼い主さんは不安や不信感を抱きやすくなります。
• 獣医師やスタッフの態度：獣医師や受付スタッフの言葉遣いが冷たい、質問に不親切に対応する、高圧的な態度を取るなど、コミュニケーションの質が低いと感じられる場合、飼い主さんは不満を抱きます。
• 情報共有の不足：入院中のペットの様子や治療の進捗状況、検査結果などについて、適切なタイミングで情報共有がされない場合、飼い主さんは不安を感じ、トラブルに発展することがあります。

これらのトラブルは、飼い主さんの「知る権利」や「選択する権利」が尊重されていないと感じさせるため、信頼関係の構築を阻害し、クレームや訴訟に繋がりかねません。

2.4 その他のトラブルと苦情対応

上記以外にも、動物病院では様々な種類のトラブルが発生する可能性があります。また、トラブル発生後の苦情対応のまずさが、さらに事態を悪化させることもあります。

その他のトラブル事例としては、以下のようなものが考えられます。

• 動物の預かり中の事故：ペットホテルや入院中に、預かっていたペットが怪我をした、他の動物と喧嘩になった、あるいは逃走してしまったといったケースです。
• トリミング・ホテルサービス中のトラブル：病院併設のトリミングサロンで怪我をさせられた、火傷を負った、あるいはペットホテルで体調を崩したなどの事例です。
• 病院施設の管理問題：院内が不衛生である、設備が老朽化している、待合室での他の動物とのトラブルが発生しやすい環境であるなど、施設管理に関する不満です。
• 個人情報管理の不備：飼い主の個人情報が適切に管理されておらず、漏洩や不正利用の懸念が生じるケースです。
• クレーム対応への不満：飼い主からの苦情や不満に対し、病院側が真摯に対応しない、たらい回しにする、責任逃れをするなど、対応が不適切であると感じられる場合、トラブルは深刻化します。

これらのトラブルは、直接的な医療過誤でなくとも、飼い主さんの動物病院に対する信頼を著しく損なう原因となります。特に、苦情への初期対応が不適切であると、飼い主さんの怒りや不満がエスカレートし、解決が困難になるケースが少なくありません。

3. 動物病院のトラブルにおける法的責任とリスク

動物病院における飼い主さんとのトラブルは、単なる感情的な対立に留まらず、法的な責任問題に発展する可能性があります。獣医師は、その専門性から、特定の法的義務を負っており、これを怠った場合には損害賠償責任や、ごく稀に刑事責任を問われることもあります。ここでは、獣医師が負うべき法的責任と、それに伴うリスクについて詳しく解説します。

3.1 獣医師の注意義務と過失責任

獣医師は、その診療行為について、飼い主との間で・・・・準委任契約を締結しているものと解釈され、かかる契約に基づき、「善良な管理者としての注意義務」（善管注意義務）を負っています。これは、獣医師としての専門知識と技術に基づき、当時の医療水準に照らして、最善の注意を払って診療を行う義務を指します。

この注意義務を怠り、その結果としてペットに不利益や損害を与えた場合に、「過失」が認められることになります。例えば、適切な検査を行わなかったために病気の診断が遅れたり、不適切な治療方法を選択したことで症状が悪化したりするケースがこれに該当します。

過失の有無は、個別の症例における状況、獣医師の専門性、そして当時の一般的な獣医療水準などを総合的に考慮して判断されます。獣医師に過失が認められた場合、その過失によって生じた損害について法的な責任を負うことになります。

3.2 損害賠償責任の範囲と種類

獣医師の過失によって飼い主さんやペットに損害が生じた場合、獣医師は民法上の不法行為責任（民法第709条）に基づき、損害賠償責任を負う可能性があります。損害賠償の対象となる損害は、大きく分けて「財産的損害」と「精神的損害」があります。

損害賠償額の算定にあたっては、過失の程度、損害の具体的な内容、そして飼い主さん側にも過失があった場合には「過失相殺」が適用されることもあります。例えば、飼い主さんが獣医師の指示に従わなかった場合などがこれに該当します。

3.3 刑事責任に問われる可能性

動物病院でのトラブルが刑事事件に発展することは極めて稀ですが、可能性はゼロではありません。獣医療行為によってペットが死亡したり、重篤な傷害を負ったりした場合で、その行為に獣医師の「故意」または「重大な過失」が認められる場合には、業務上過失致死傷罪（刑法第211条）などに問われる可能性があります。

しかし、一般的な獣医療ミスや、予期せぬ合併症による不幸な結果については、刑事責任が問われることはほとんどありません。刑事責任が問われるのは、獣医師が著しく注意義務を怠り、その結果として生命や身体に重大な危険を及ぼしたような、極めて悪質かつ重大なケースに限られます。

4. 動物病院のトラブルを未然に防ぐための予防策

動物病院におけるトラブルは、飼い主さんとの信頼関係を損ねるだけでなく、病院の評判や経営にも大きな影響を及ぼす可能性があります。しかし、多くのトラブルは適切な予防策を講じることで未然に防ぐことができます。ここでは、トラブルを回避し、安心して獣医療を提供するための具体的な予防策について解説します。

4.1 インフォームドコンセントの徹底と記録の重要性

インフォームドコンセントとは、獣医師が飼い主さんに対し、治療内容、費用、リスク、予後などについて十分に説明し、その上で飼い主さんの同意を得ることを指します。これは飼い主さんの自己決定権を尊重し、後々のトラブルを避ける上で最も重要な予防策の一つです。

インフォームドコンセントを徹底するためには、以下の点に留意しましょう。

• 分かりやすい説明：専門用語を避け、平易な言葉で説明することを心がけましょう。必要に応じて図や写真、模型、動画などの視覚資料を活用することも有効です。
• 十分な時間確保：説明に十分な時間をかけ、飼い主さんが疑問点や不安を解消できるまで丁寧に耳を傾けましょう。
• 複数の選択肢の提示：治療法が複数ある場合は、それぞれのメリット・デメリット、費用、予後などを提示し、飼い主さんが納得して選択できるようサポートします。
• 記録の徹底：説明した内容、飼い主さんの質問、それに対する回答、そして飼い主さんの同意（または不同意）の意思を詳細にカルテに記録することが極めて重要です。

特に、高額な治療や侵襲性の高い手術、予後が不確実な病気の場合には、口頭での説明だけでなく、書面での同意書を取得することが強く推奨されます。書面には、説明した内容の要点、予測されるリスク、費用、代替案の有無などを明記し、飼い主さんの署名を得ることで、トラブル発生時の重要な証拠となります。

4.2 契約書や同意書による合意形成

インフォームドコンセントの延長線上にあるのが、契約書や同意書を用いた合意形成です。特に、以下のようなケースでは、書面による合意形成が不可欠です。

これらの書面には、治療内容、費用、リスク、予後に関する詳細な情報を盛り込むとともに、飼い主さんが内容を理解し、同意した旨を明確に記載し、署名・捺印を求めましょう。これにより、後日「聞いていなかった」「説明が不十分だった」といった主張を防ぐことができます。

また、動物病院の利用規約や約款を整備し、待合室に掲示したり、初診時に説明したりすることも有効です。これにより、診療時間外の対応、緊急時の連絡方法、料金の支払い方法など、一般的な取り決めについて飼い主さんの理解を促進できます。

4.3 正確なカルテ記載と情報管理

カルテ（診療録）は、単なる診療記録ではなく、獣医療行為の正当性を示す重要な法的証拠となります。トラブルが発生した際、カルテの内容が獣医師の注意義務違反の有無を判断する上で決定的な証拠となるため、正確かつ詳細な記載が求められます。

カルテに記載すべき主な内容は以下の通りです。

• 診察日時と来院理由（主訴）：いつ、どのような症状で来院したか。
• 身体検査所見と臨床症状：客観的な所見と、飼い主からの聞き取りによる症状。
• 診断名と鑑別診断：確定診断と、可能性のある他の病気。
• 治療計画と実施内容：処方薬、処置、手術内容、検査結果。
• 飼い主への説明内容：病状、治療法、リスク、費用、予後など、インフォームドコンセントの内容を具体的に。
• 飼い主の反応と同意の有無：説明に対する飼い主の理解度、質問、同意の意思。
• 経過観察：治療後の症状の変化、投薬状況など。
• 担当獣医師・スタッフ名：誰がいつ、どのような対応をしたか。

これらの情報は、リアルタイムで正確に、漏れなく記載することが重要です。電子カルテの導入は、記載漏れの防止や情報の共有、検索性の向上に役立ちます。また、カルテだけでなく、検査データ、画像診断データ、同意書、領収書なども一元的に管理し、いつでも参照できる体制を整えましょう。

さらに、飼い主さんの個人情報やペットの診療情報は機密性の高い情報です。個人情報保護法の遵守はもちろんのこと、情報漏洩や不正アクセスを防ぐためのセキュリティ対策を講じ、適切な情報管理体制を構築することが必須です。

4.4 スタッフ教育とコミュニケーション能力の向上

動物病院のスタッフは、受付、看護、清掃など多岐にわたる業務を通じて、飼い主さんと接する機会が非常に多い存在です。スタッフの対応が、飼い主さんの病院に対する印象を大きく左右し、トラブルの発生や拡大に直結することがあります。

トラブルを未然に防ぐためには、スタッフ全員のコミュニケーション能力向上と適切な教育が不可欠です。

具体的な教育内容としては、以下のようなものが挙げられます。

定期的な研修やロールプレイングを通じて、スタッフ一人ひとりのスキルアップを図りましょう。また、スタッフが飼い主さんの不満や疑問を早期に察知し、獣医師や責任者に速やかに報告できる体制を構築することも重要です。スタッフが抱え込まず、チームとして問題解決に取り組むことで、トラブルの芽を早期に摘むことができます。

これらの予防策を継続的に実施することで、動物病院は飼い主さんからの信頼を厚くし、より質の高い獣医療を提供できるようになるでしょう。

5. 動物病院のトラブル発生時の具体的な対処法と相談先

動物病院において、飼い主さんとのトラブルは予期せぬ形で発生することがあります。トラブル発生時に最も重要なのは、冷静かつ迅速に、適切な手順で対処することです。初期対応を誤ると、問題が複雑化し、長期化するリスクが高まります。ここでは、トラブル発生時の具体的な対処法と、状況に応じた相談先について解説します。

5.1 初期対応と事実関係の確認

トラブルが発生した際、まず行うべきは感情的にならず、冷静に対応することです。飼い主さんの訴えを真摯に傾聴し、状況を正確に把握することに努めましょう。

• 飼い主さんの訴えの傾聴と共感: 飼い主さんの不満や不安な気持ちを受け止め、まずは「お困りですね」「ご心配をおかけして申し訳ありません」といった共感の姿勢を示すことが重要です。ただし、この段階で安易な謝罪や責任を認める発言は避け、事実関係の確認を優先します。
• 事実関係の正確な把握:
  • いつ、どこで、誰が、何を、どのように: 飼い主さんの訴えの内容を具体的に聞き取り、5W1H（When, Where, Who, What, Why, How）に沿って情報を整理します。
  • 関連資料の確認: 該当する診察のカルテ、検査結果、処方薬の記録、同意書、費用明細、領収書など、全ての関連書類を確認し、内容に齟齬がないか照合します。
  • 関係者からの聞き取り: 診察を担当した獣医師、看護師、受付スタッフなど、関係者全員から当時の状況について詳細な聞き取りを行い、事実関係を多角的に確認します。
• 証拠の保全:
  • 記録の徹底: 飼い主さんとの会話内容、日時、担当者、対応内容などを詳細に記録します。可能であれば、飼い主さんの同意を得て録音することも検討できます。
  • 物的証拠の確保: 問題となった動物の状態を示す写真や動画、検査データ、使用した医療器具のロット番号など、関連する物的証拠を保全します。
• 安易な謝罪や責任表明の回避: 事実関係が不明確な段階での謝罪は、法的な責任を認めたと解釈されるリスクがあります。まずは「ご不快な思いをさせて申し訳ありません」といった、相手の感情に寄り添う表現に留め、事実確認を最優先しましょう。

5.2 誠実な対話と交渉による解決

事実関係が確認できた後は、飼い主さんとの対話を通じて解決を図ることが基本です。誠実な姿勢で、具体的な解決策を提示することで、多くの場合、円満な解決に至ることができます。

• 丁寧な説明と情報提供: 飼い主さんの疑問や不安に対し、専門用語を避け、分かりやすい言葉で丁寧に説明します。治療内容、リスク、予後、費用など、飼い主さんが知りたい情報を包み隠さず提供し、誤解を解消するよう努めます。
• 飼い主さんの意向の確認と傾聴: 飼い主さんがどのような解決を望んでいるのかを具体的に聞き取ります。金銭的な補償、再治療、謝罪、情報公開など、その意向を真摯に受け止め、実現可能性を検討します。
• 具体的な解決策の提示: 病院として可能な解決策を複数提示し、飼い主さんと交渉します。
  • 再診・再検査の実施: 状態の再評価や、別の獣医師によるセカンドオピニオンの機会を提供します。
  • 治療費の一部または全額返金: 費用に関するトラブルや、医療過誤が疑われる場合に検討します。
  • 治療費の減額・免除: 予期せぬ合併症など、飼い主さんの経済的負担が大きい場合に検討します。
  • 謝罪: 医療ミスがあった場合や、説明不足が認められる場合に、真摯な謝罪を行います。
  • 今後の対応策の提示: 同様のトラブルが再発しないための具体的な改善策を説明します。
• 合意内容の書面化: 交渉の結果、合意に至った場合は、その内容を必ず書面に残し、双方で署名・捺印を行います。これにより、後のトラブルを防ぎ、証拠として残すことができます。
• 話し合いが困難な場合の対応: 飼い主さんが感情的になり、冷静な話し合いが難しい場合や、要求が過度である場合は、無理に交渉を続けることは避け、次のステップとして第三者機関への相談や弁護士への依頼を検討します。

5.3 第三者機関への相談とADRの活用

飼い主さんとの直接交渉で解決が難しい場合や、客観的な意見を求めたい場合は、第三者機関への相談やADR（裁判外紛争解決手続）の活用を検討します。これらの方法は、時間や費用を抑えつつ、専門家の助言を得ながら円満な解決を目指せる点がメリットです。

主な相談先とADR機関は以下の通りです。

ADR（裁判外紛争解決手続）は、裁判によらずに紛争を解決するための手段です。第三者機関が仲介することで、当事者間の感情的な対立を緩和し、冷静な話し合いを促します。

• ADRのメリット:
  • 迅速な解決: 裁判に比べて手続きが簡略化されており、比較的短期間での解決が期待できます。
  • 費用負担の軽減: 裁判よりも費用が抑えられることが多いです。
  • 柔軟な解決: 法律に縛られすぎず、当事者の実情に合わせた柔軟な解決策を見出しやすいです。
  • 非公開性: 手続きが非公開で行われるため、プライバシーが保護されます。
• ADRのデメリット:
  • 強制力がない: あっせんや調停で合意に至らない場合、法的拘束力がないため、最終的な解決には至らないことがあります。
  • 当事者の合意が必要: 双方の合意がなければ手続きを進めることができません。

これらの機関に相談する際は、トラブルに関する詳細な時系列、経緯、証拠となる資料（カルテ、領収書、写真など）を整理して持参することが重要です。

5.4 弁護士への相談と法的対応の検討

直接交渉や第三者機関を通じた解決が困難な場合、あるいは問題が法的な争点を含み、損害賠償請求や訴訟に発展する可能性が高い場合は、速やかに弁護士に相談し、法的対応を検討する必要があります。

• 弁護士が必要となるケース:
  • 飼い主さんからの過大な要求や不当な請求がある場合。
  • 医療過誤の有無が争点となり、専門的な法的判断が必要な場合。
  • 交渉が感情的になり、冷静な話し合いが不可能な場合。
  • 損害賠償請求の金額が大きく、法的なリスクが高いと判断される場合。
  • 内容証明郵便が届いた、または訴訟を提起された場合。
• 弁護士の選び方:
  • 専門性: 医療訴訟や動物関連の法務に詳しい弁護士を選ぶと、より的確なアドバイスやサポートが期待できます。
  • 経験: 同様のトラブル解決実績があるかを確認することも重要です。
  • コミュニケーション: 信頼して相談できる、コミュニケーションが円滑な弁護士を選ぶことが大切です。
• 弁護士への相談のタイミング: トラブルが深刻化する前に、初期段階で相談することをおすすめします。早い段階で法的アドバイスを受けることで、後の対応を誤らず、有利に交渉を進められる可能性が高まります。
• 弁護士に依頼した場合の流れ:
  • 事実関係の整理と法的評価: 弁護士がトラブルの経緯や証拠を詳細に確認し、法的な観点から状況を評価します。
  • 相手方との交渉: 弁護士が代理人として飼い主さん側と交渉を行います。内容証明郵便の送付や、和解交渉などが含まれます。
  • ADRの活用: 弁護士が仲介役となり、ADR機関での調停やあっせん手続きを進めることもあります。
  • 訴訟提起・対応: 交渉で解決しない場合、訴訟を提起する、または提起された訴訟に対応します。裁判手続きの全てを弁護士が代行します。
• 弁護士費用: 相談料、着手金、報酬金などが発生します。初回無料相談を実施している弁護士事務所や、法テラスの民事法律扶助制度を活用することで、費用負担を軽減できる場合があります。事前に費用体系についてしっかりと確認しましょう。

6. 動物病院のトラブルに関する裁判例と教訓

動物病院における飼い主さんとのトラブルは、時に訴訟へと発展し、多大な時間的・経済的コストだけでなく、病院の信用を失墜させるリスクも伴います。過去の裁判例から、どのような点が争点となり、裁判所がどのような判断を下したのかを学ぶことは、トラブルを未然に防ぎ、適切に対応するための重要な指針となります。

6.1 獣医療事故に関する裁判例から学ぶべきこと

獣医療過誤は、動物病院が最も法的責任を問われやすいトラブルの一つです。裁判例では、獣医師が「診療当時のいわゆる臨床獣医学の実践における医療水準、すなわち診療に当たった獣医師が診療当時有すべき医療上の知見」に照らし、善良なる管理者としての注意義務を尽くしたかが厳しく問われます。具体的には、誤診、誤投薬、手術ミス、術後管理の不備などが争点となることが多いです。

6.1.1 誤診や診断の遅れに関する裁判例

6.1.2 手術ミスや術後管理の不備に関する裁判例

・犬の糖尿病治療で，インスリンの投与を怠った獣医師の賠償責任を認めた裁判例（東京地裁平成１６年５月１０日判決　判例時報１８８９号６５頁

・犬の左耳外耳道疾患に係る全耳道摘出手術において、担当獣医師及び動物看護師の手術中のミスによって当該犬を死亡させ、加えてその顛末の詳細につき報告義務を怠った場合において、飼い主の慰謝料として50万円を認めた事例（大阪地判令和3年10月20日　判タ1503号116頁）

・獣医師が細菌培養検査を怠り無菌性結節性皮下脂肪織炎の診断を誤ったことにより、我が子同様にかわいがり強い愛着を抱いていたペットのダックスフント犬の入院が長期化し、瀕死の状態になり、後遺障害を負わせた場合において、慰謝料40万円を認めた事例（東京高判平成20年9月26日　判タ1322号208頁）

これらの裁判例から学ぶべき最も重要な教訓は、「標準的な獣医療水準の遵守」と「正確なカルテ記載」です。万が一の事態に備え、行った治療内容、処置、投薬、検査結果、飼い主への説明内容などを詳細かつ客観的に記録しておくことが、自身の正当性を証明する上で不可欠となります。

6.2 説明義務違反に関する裁判例のポイント

インフォームドコンセント（説明と同意）は、獣医療においても非常に重要です。獣医師には、飼い主に対して、治療の目的、方法、リスク（副作用、合併症など）、代替治療の選択肢、予後、費用などを分かりやすく説明し、同意を得る義務があります。この説明が不十分であったためにトラブルに発展し、裁判となるケースも少なくありません。

・犬の卵巣子宮全摘出、下顎骨切除、乳腺腫瘍切除の手術について、担当獣医師の診断、手術の緊急性の判断に慎重性を欠き、飼い主に対する説明も不適切であったこと、そして、乳腺摘出手術について飼い主の同意なく行ったこと等について、獣医師の善管注意義務違反を認め、飼い主ら一人当たり３５万円の慰謝料を認めた事例（東京高判平成19年９月27日　判時1990号21頁）

説明義務違反の裁判例から得られる教訓は以下の通りです。

特に、予後が不確実な場合や、高額な治療、侵襲性の高い治療を行う際には、より丁寧で詳細な説明が求められます。複数のスタッフが説明に立ち会うなど、客観性を担保する工夫も有効です。

6.3 費用請求に関する裁判例と適正な料金設定

動物病院における費用トラブルは、事前の説明不足や不明瞭な料金体系に起因することがほとんどです。飼い主が予想外に高額な請求を受けたり、内訳が不明瞭であったりすると、不信感からトラブルに発展し、最終的に裁判となることがあります。

過去の裁判例では、「診療契約は準委任契約であり、獣医師は善良な管理者の注意をもって業務を遂行し、飼い主はそれに対する報酬を支払う義務がある」とされています。しかし、報酬の額については、「事前の合意」が非常に重視されます。合意がない場合や、著しく高額であると判断された場合には、不当利得返還請求や過払い金の返還が命じられることがあります。

「高額な費用が発生する可能性のある治療や検査については、事前に飼い主に対し、その概算額を説明し、同意を得るべき」といえるでしょう。

これらの裁判例から導かれる教訓は、「料金の透明性」と「事前の合意形成」の徹底です。具体的には、以下の点を実践することが重要です。

• 料金体系の明確化：診療項目ごとの料金を明確にし、院内掲示やウェブサイトで公開する。
• 事前の見積もり提示：入院や手術など、高額になる可能性のある治療については、必ず事前に詳細な見積もりを提示し、飼い主の同意を得る。
• 追加料金発生時の説明：治療中に予期せぬ追加費用が発生する可能性がある場合は、その旨も事前に説明し、実際に発生する際には都度飼い主の承諾を得る。
• 明細の発行：請求時には、診療項目ごとの詳細な明細書を発行し、飼い主が納得できるよう説明する。

「言った」「言わない」の水掛け論を避けるためにも、見積もりや同意書には飼い主の署名をもらい、コピーを渡すなどの工夫が有効です。

6.4 裁判例から導かれるトラブル回避のヒント

これまでの裁判例を総合すると、動物病院のトラブルを回避し、万が一トラブルが発生した際に病院の正当性を主張するためには、以下の共通するヒントが見えてきます。

1. コミュニケーションの徹底
飼い主との丁寧で分かりやすいコミュニケーションは、誤解や不信感を防ぐ上で最も重要です。専門用語を避け、飼い主の質問に真摯に耳を傾け、不安を取り除く努力を惜しまないことが、トラブル予防の第一歩となります。

2. 記録の重要性
カルテ、同意書、見積書、説明記録など、あらゆる情報を詳細かつ正確に記録しておくことが、裁判になった際の強力な証拠となります。いつ、誰が、何を、どのように説明し、飼い主がどう反応したかまで具体的に記録することが求められます。

3. 標準化とプロトコルの遵守
獣医療行為、説明、料金設定など、病院内の業務プロセスを標準化し、プロトコルを遵守することで、個々の獣医師やスタッフによる判断のばらつきを減らし、安定した質の高いサービス提供に繋がります。これは、「獣医療水準」の維持にも直結します。

4. 専門家との連携
複雑な症例や治療、あるいは法的な問題が生じた際には、専門の獣医、あるいは弁護士などの専門家に早期に相談することが、トラブルの深刻化を防ぎ、適切な解決に導く上で不可欠です。特に、法的トラブルの兆候が見られた場合は、速やかに弁護士に相談し、助言を求めるべきです。

これらの教訓は、単に訴訟リスクを回避するだけでなく、飼い主との信頼関係を構築し、動物病院の健全な経営を維持していく上で不可欠な要素と言えるでしょう。

7. まとめ

動物病院の経営において、飼い主さんとのトラブルは避けられないリスクですが、適切な予防策と発生時の対応で最小限に抑えられます。インフォームドコンセントの徹底、正確な記録、スタッフのコミュニケーション能力向上は、トラブルを未然に防ぐ重要な鍵です。万一トラブルが発生した際には、誠実な初期対応と対話、必要に応じて弁護士や第三者機関への相談を躊躇しないことが、事態の悪化を防ぎ、信頼回復につながります。裁判例からも学ぶべき点は多く、これらを教訓として、飼い主さんとの良好な関係を築き、安心して利用できる動物病院経営を目指しましょう。

弊事務所は、ペット事業者・動物病院の支援に注力しており、動物病院の医療過誤事案の経験・実績を基に、獣医師に対するアドバイス・サポートをさせていただいております。ご興味・ご感心のある獣医師様はお気軽にお問い合わせください。

月額１万１０００円からの顧問弁護士プランの詳細はこちら

お問い合わせはこちら